Joshua Wong : l'homme qui fait trembler une dictature

Il n'a jamais levé la main sur personne. C'est bien ce qui effraie Pékin.

---

Le 5 novembre 2026, la Haute Cour de Hong Kong a condamné Joshua Wong à dix années de prison supplémentaires, pour « collusion avec des forces étrangères ». Il a 30 ans. Il est détenu depuis novembre 2020, alors qu'il en avait 24. Il pourrait rester derrière les barreaux jusqu'à la fin de l'année 2036, date à laquelle il aura 40 ans. La veille de ce verdict, il ne lui restait que deux mois de détention. C'est précisément là, à deux pas de la sortie, que le régime a choisi de le rattraper. (Human Rights Watch, Al Jazeera)

Ce n'est pas la peine d'un homme qu'on a voulu prononcer. C'est celle d'une idée. Et c'est là que ce procès révèle, malgré lui, la fragilité d'un régime qui se prétend tout-puissant.

Un adolescent, un parapluie, un engagement

Joshua Wong avait 15 ans quand il a fondé Scholarism, un mouvement lycéen, pour s'opposer à l'« éducation patriotique » que Pékin voulait imposer aux écoles de Hong Kong. Le mouvement a gagné : le projet a été retiré. À 17 ans, il devenait l'une des figures des manifestations de 2014, dites « du Parapluie », qui réclamaient des élections véritablement libres. Il a ensuite cofondé Demosistō, un parti qui prônait l'autodétermination pacifique. Il n'a jamais porté d'arme. Jamais appelé à la violence. Son seul crime a été de parler, d'organiser, de se tenir debout. (Human Rights Watch)

Ses premiers procès l'ont condamné pour des délits qui, dans toute démocratie, n'en sont pas : organisation d'un rassemblement non autorisé, participation à une veillée commémorant le massacre de Tiananmen. La loi sur la sécurité nationale, imposée par Pékin en juin 2020, a fait le reste : « complot en vue de commettre un acte de subversion », puis « collusion avec des forces étrangères ». Ses « crimes » ? Avoir plaidé la cause de Hong Kong à l'étranger, avoir rencontré des élus américains, avoir demandé à la communauté internationale de veiller au respect des engagements pris envers sa ville. (AP)

Un traité international, brisé par celui-là même qui l'avait signé

On l'oublie trop souvent : ce pour quoi Joshua Wong se bat, ce n'est pas une utopie. C'est un texte. La Déclaration conjointe sino-britannique, signée en 1984 à Pékin et enregistrée auprès des Nations unies, prévoit que Hong Kong conserve son système juridique, ses libertés et son mode de vie jusqu'en 2047. « Un pays, deux systèmes » : la formule était censée garantir à la ville son âme, sa presse libre, ses tribunaux indépendants, son droit de manifestation.

Or ce texte solennel, c'est la Chine elle-même qui l'a signé. Ce qu'on juge aujourd'hui à Hong Kong, ce n'est pas un terroriste. C'est un homme qui demandait à la Chine de tenir sa parole. La « collusion avec des forces étrangères » qu'on lui reproche, c'est d'avoir rappelé au monde qu'un traité international existe et qu'il est bafoué. Quand le prisonnier est le gardien d'un traité et que le geôlier en est le violateur, l'injustice n'a même plus besoin d'être démontrée : elle s'expose toute seule.

La peur d'un régime devant un jeune homme calme

Et c'est cela, la révélation la plus profonde de ce verdict : la terreur que suscite un jeune homme maigre, calme, non violent. Car il faut bien mesurer ce que révèle un pouvoir capable de mobiliser ses tribunaux, sa police, sa propagande d'État, contre un individu qui n'a jamais fait couler une goutte de sang. Un régime sûr de lui n'a pas besoin de condamner un porte-parole à près de quinze ans de prison cumulés. Un régime légitime n'a pas besoin de museler une ville entière, de dissoudre ses journaux, d'arrêter ses syndicalistes, d'effacer ses candidats aux élections, pour empêcher une idée de circuler.

Chaque année de prison infligée à Joshua Wong est un aveu. Chaque procès est un aveu de faiblesse. La force brutale qu'affiche Pékin à Hong Kong est la force de celui qui a peur : peur que cinq millions de Hongkongais ne se souviennent qu'ils ont été libres, peur que le monde ne sache qu'un traité a été brisé, peur qu'un seul homme, depuis sa cellule, ne soit encore une voix. Le juge a estimé que la peine devait « exprimer la réprobation de la communauté » : c'est celle du régime, pas celle du peuple de Hong Kong, dont la seule faute est d'avoir applaudi trop fort des étudiants en T-shirt.

L'histoire des dictatures est remplie de ces prisonniers devenus plus puissants que leurs geôliers. Pékin a fait de Joshua Wong, à 30 ans, un homme qui a passé la moitié de sa vie adulte en prison pour n'avoir jamais courbé l'échine. On peut enfermer un corps jusqu'en 2036. On n'a jamais trouvé le verrou pour une conviction.

Ce que le monde doit faire

Les condamnations ont fusé, il faut le souligner : les États-Unis ont qualifié le verdict d'injustifiable et exigé la libération immédiate de Joshua Wong ; l'Union européenne a déploré une condamnation « politiquement motivée ». Human Rights Watch demande sa libération immédiate et inconditionnelle, ainsi que des sanctions ciblées contre les responsables de la répression. (AFP, AFP, Human Rights Watch)

Mais les déclarations ne suffisent pas. Tant que Joshua Wong est en prison, la Déclaration sino-britannique est en prison avec lui. Tant que les tribunaux de Hong Kong jugent la non-violence comme un crime d'État, c'est la crédibilité de tous les traités internationaux qui est en cause, car demain, n'importe quel pays pourra invoquer cet exemple pour déchirer sa signature.

Joshua Wong ne demandait rien d'autre que ce que le monde avait promis à sa ville : conserver son âme jusqu'en 2047. C'est Pékin qui a trahi. Et c'est Pékin qui, en offrant au monde le visage d'un empire terrorisé par un jeune homme, a déjà perdu ce qu'il voulait le plus : la paix dans les esprits.

---

Écrit le 6 novembre 2026, au lendemain du verdict. Liberté pour Joshua Wong. Liberté pour Hong Kong.

 

photo: Joshua Wong during a protest in Hong Kong's financial district. T